Колонка редактора №38/2013
17.09.2013 Статья из свежего номера! РР
Автор Алексей ЦЕССАРСКИЙ
Пару номеров назад мы напечатали небольшую подборку фотографий, взятых с сайта одной из астраханских рыболовных баз – базы «Застава». Сюжет на них на всех был один, обычный для сайтов астраханских баз: клиенты с рыбой. Рыбы много, клиенты довольные. Особенность именно этой подборки заключалась в том, что все фото были сделаны в период весеннего нерестового запрета. Но все в рамках закона. Просто хозяин базы «Застава» одновременно является и пользователем рыбопромыслового участка для любительского рыболовства, а на рыбопромысловых участках в Астраханской области весенний запрет не действует. Такие вот у нас удивительные правила рыболовства.
При всем при этом хозяин «Заставы», некто Владимир Попов, вместе с коллегами по рыболовному турбизнесу не устает бить тревогу по поводу оскудения рыбных запасов на Нижней Волге. Виноваты, конечно, не клиенты баз, а «дикие» рыбаки. «Куча саранчи, рассосавшейся по дельте» – так выразился другой видный радетель волжской рыбы, владелец баз, РПУ и пароходов и член Общественного совета при Росрыболовстве Дмитрий Желясков. Дескать, если бы всю эту саранчу загнать на РПУ, то господа Попов с Желясковым не дали бы им бесконтрольно рыбу душить и морозилки набивать. Потому что владелец РПУ, оказывается, бережет рыбу как зеницу ока. «Если бы был участок, то по закону в путевке указывается норма вылова. Нарушение ее – штраф на юрлицо от 100 тысяч. И берегли бы рыбу, как зеницу ока и нормы бы соблюдали». Это снова цитата из Желяскова.
А вот еще цитата – подпись под одной из фотографий с сайта «Заставы»: «Господин Пугач из Волгограда «взял» за один выход 46 кг воблы, леща и красноперки». Это, напомню, весной, в период запрета.
Не знаю, кто такой господин Пугач из Волгограда и куда он всю эту рыбу девает, зато знаю, какие на РПУ г-на Попова нормы вылова. Они определяются квотой на вылов рыбы, которая была выделена обществу с ограниченной ответственностью «Застава» приказом министра спорта и туризма Астраханской области за номером 34-р от 3 марта 2013 года. Согласно этой квоте на участке «Заставы» в 2013 году можно выловить леща – 200 кг, воблы – 200 кг. То есть господин Пугач из Волгограда за один выезд «взял» 10% годовой квоты на воблу и леща. Получается, что еще два-три таких же удачливых рыболова – а судя по фотографиям, их на базе «Застава» хватает – за неделю «возьмут» всю годовую квоту. Спрашивается, что же будет после этого делать хозяин базы?
По поводу этой арифметики зашел разговор на одном из сайтов. Угадайте, как ответил на приведенный вопрос г-н Желясков. Думаете, стал врать, что хозяин базы как рачительный и законопослушный эрпэушник запретит своим клиентам ловить леща и воблу? Нет, конечно. Г-н Желясков не таков. Он нашел ход поинтереснее. «Откуда вы сделали вывод, – заявил он, – что 46 кг воблы было выловлено на акватории РПУ?» То есть надо понимать так, что господин Пугач отъехал за границу РПУ и там надушил свои полцентнера. Поэтому какие могут быть претензии к хозяину «Заставы»? И запрещать своим гостям и дальше заниматься заготовками у него никакой необходимости нет.
Одного только не учел «быстрый разумом» г-н Желясков. Дело-то происходило в период запрета. Поэтому хозяин «Заставы», сфотографировав г-на Пугача из Волгограда с его уловом, должен был не вывешивать фото на своем сайте, а тут же вызвать рыбинспектора и сдать ему браконьера вместе с фотографией. Потому что за пределами РПУ рыбалка в это время запрещена. К слову сказать, с таким уловом в нерестовый период, думаю, «двушечка» по 256-й статье УК гражданину Пугачу вполне бы светила.
Но бог с ним, с браконьером Пугачом. Из этой небольшой истории яснее ясного вырисовывается вся незатейливая мораль, если это слово тут уместно, всех этих Поповых, Желясковых и иже с ними. И эти люди еще причитают по поводу волжской рыбы и пишут слезливые письма в Минсельхоз и Росрыболовство с просьбой отдать им всю Волгу под РПУ.
Только непонятно: как же они тогда своих гостей-заготовителей от рыбинспекторов отмазывать будут.
НЕМНОГО ЮМОРА ПОД ГРУСНУЮ СТАТЬЮ
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Много воды утекло
17.09.2013 Автор Павел Дмитриевский, обозреватель РР
В Ленинградской области во Всеволжском районе загубили чудесную реку Грузинку. Как водится, прокуратура ведет проверку, но будут ли найдены виновные? Понесут ли они заслуженное наказание или отделаются символическими штрафами? А главное – удастся ли вернуть реке ее первоначальный облик и восстановить животный мир этого уголка природы?
РЕКА УШЛА
Грузинка – речка небольшая, всего 15 километров. Но после того как в 30-х годах прошлого века в поселке Васкелово на реке построили плотину, Грузинка наполнилась водой, образовался большой разлив (он так и обозначается на картах – разливы реки Грузинки), а сама стала полноводной, глубокой, чистой и рыбной рекой.
За без малого сто лет плотина на Грузинке обветшала, и пришло время ее реконструировать. Госконтракт на проведение этих работ выиграла компания «СК Трейс-Регион». Сумма контракта – 9 355 280 рублей.
Первый тревожный звонок прозвучал еще в июле, когда уровень воды в Грузинке вдруг упал на метр. Тогда глава петербургского представительства компании «Трейс-Регион» Владимир Жуков заверил встревоженных жителей поселка Васкелово, что все идет по плану и прорыва плотины на Грузинке можно не опасаться.
Однако 28 августа вода из Грузинки стала уходить стремительно. За ночь с 28-го на 29-е уровень воды упал на 4 метра. Река ушла в Лемболовское озеро и фактически перестала существовать, превратившись в ручей глубиной 15–20 см. По обнажившимся берегам лежала погибшая рыба (караси, щуки, плотва, подлещики), не успевшая убежать вместе с водой.
КТО ВИНОВАТ?
Официально причины случившегося пока не объявлены. Руководитель организации-заказчика – госучреждения «Региональное агентство природопользования и охраны окружающей среды» – Иван Петухов сказал в интервью, что «ничего аварийного не произошло, просто после подмыва грунта подрядчик принял решение опустить уровень воды ниже, чем планировалось по проекту». Однако местные жители уверены, что причина катастрофы на Грузинке в лучшем случае – преступная халатность. Для ремонта плотины строители соорудили временный водосброс: две трубы метрового диаметра, по которым вода реки должна была уходить в обход плотины. Временную дамбу при этом по каким-то причинам не укрепили шпунтовым ограждением. В результате вода размыла грунт, выбила трубы из грунта и уже безо всяких преград устремилась в озеро.
Есть и другая версия, согласно которой спуск реки – целенаправленное злодеяние. Дело в том, что в Васкелово берега Грузинки застроены коттеджами и особняками и подходы к реке сплошь перекрыты заборами. Застройка эта проводилась в соответствии с принятым в 2012 году генеральным планом, на картах которого река Грузинка по непонятным причинам обозначена в своих изначальных берегах, когда плотины на ней еще не было. Поэтому участки вдоль реки по документам расположены на достаточном расстоянии от уреза воды, и Водный кодекс как бы не нарушается. Однако как раз на начало сентября были назначены публичные слушания по вопросам застройки береговой полосы Грузинки, что создало определенную угрозу для владельцев прибрежных участков. «Слив» реки в этой ситуации как раз и мог бы отодвинуть береговую линию и легализовать таким образом незаконную застройку.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
В настоящее время областная прокуратура проводит проверку по факту прорыва плотины. Северо-Западное теруправление Росрыболовства начало административное расследование в отношении подрядчика работ на плотине компании «ЭкоБалт». Начальник теруправления Денис Беляев сообщил, что сейчас определяется ущерб, нанесенный ихтиофауне реки, после чего его ведомство планирует подать судебный иск.
Во время публичных слушаний 6 сентября в Васкелово Иван Петухов заявил, что в смете проекта есть деньги – 568 тысяч рублей – на «закупку мальков и зарыбление реки». Но Петухов явно лукавит: на самом деле эти деньги предусмотрены в смете проекта в качестве «компенсации ущерба рыбного хозяйства», который ожидался при условии успешного и безаварийного ремонта плотины. Очевидно, что случившееся ЧП этот ущерб многократно увеличило.
Но каким бы ни был в итоге подсчитанный Росрыболовством ущерб, его возмещение – «закупка мальков» и «зарыбление» – уничтоженную экосистему реки не восстановит. Как не спасет оно и многочисленных прибрежных животных – норок, ондатр, бобров, – которые лишились своих убежищ и с приходом зимы, скорее всего, просто погибнут.
Учитывая неповоротливость нашей судебной системы, а зачастую и явное нежелание наказывать реальных виновников экологических преступлений, единственный способ не допускать подобные ЧП видится только в одном. Местные жители должны взять на себя жесткий контроль любых работ, так или иначе затрагивающих водоемы и вообще природную среду. Причем контролировать необходимо все этапы таких работ, от подготовки проекта и до его реализации. Для этого надо объединяться и действовать сообща. В законодательстве все необходимые возможности для этого предусмотрены. Другое дело, что мало кто готов ими воспользоваться. Но без этого не обойтись.
По информации из Васкелово, на 14 августа дамбу на Грузинке частично восстановили и вода в реке начала понемногу прибывать. Есть надежда, что хотя бы бобры успеют по новой отстроиться до морозов.
Окончание ремонтных работ на плотине намечено на 5 декабря.
Свежие комментарии